Commentaar van Emerce op mijn reactie:
“Over de code onder de motorkap: daar weet ik persoonlijk niets van af. De site doet wat ie moet doen, en daar ben ik zeer tevreden mee.”Wat moet de site dan doen? Blijkbaar dus niet: toekomstvast zijn, goed indexeren, goed werken onder verschillende browsers zonder veel kunst- en vliegwerk, niemand buitensluiten, goed printen, snel laden, etc…
Technorati: Emerce, web standards
“Niemand buitensluiten” Hoe ver ga je hiermee? De website toegankelijk maken voor mensen die geen Javascript ondersteunen (ga jij het gevecht met Tjerja aan)? Begrijp me niet verkeerd, goed indexeren, snel laden en voor een aantal sites: goed printen zijn goede doelen. Hoe snel pas je het design aan om een zeer kleine groep gebruikers ook te bedienen? Dus wanneer laat je visuele feedback zoals grafische rollovers vallen voor buttons (denk hierbij aan de grafische ‘submit’ button)?
Met je eens Jacco dat “niemand buitensluiten” een extreme stelling is. Voor een gedeelte hebben we denk ik simpelweg de tools nog niet om dit waar te maken, maar het is wel een mooi streven, toch?
Ik liep een beetje op Emerce te hakken omdat ze in mijn ogen niet eens een poging hebben gewaagd hun site toegankelijk te maken, of gebruik te maken van moderne technieken.
Je zou inderdaard wel meer mogen verwachten van een bedrijf met een naam zoals Qi. Ze hebben zich (zo te zien) zich niet echt ingezet om er technisch gezien iets van te maken. Persoonlijk vind ik het functioneel ook niet echt goed. Met name de homepage vind ik weinig gestructureerd… Maar goed, ik zie in dat het een heel lastig ding is om te ontwerpen
Ja het valt niet mee, zo’n Emerce redesign. Hadden ze bijvoorbeeld even goed gekeken naar Wired, of misschien zelfs Slashdot (?!) dan hadden ze al wat andere keuzes kunnen maken. Neem nou bijvoorbeeld die menubalk bovenaan, met subitems die niet direct onder de hoofditems verschijnen…